案件事实：河南高院判令某某公司返还张某某购房定金60万元及利息，新乡中院负责执行。其后某某公司以新乡中院重复执行、违法拍卖造成财产损失为由提出确认申请。河南高院裁定确认新乡中院拍卖行为违法，并告知其可提出赔偿请求。某某公司向新乡中院申请强制执行河南高院该裁定，新乡中院裁定不予受理，某某公司不服申请复议。
争议焦点：当事人申请执行的生效法律文书没有给付内容，法院应当如何处理？
法律规定：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第461条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”
法院判决：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。当事人申请执行的依据为人民法院作出的确认违法裁定，没有给付内容，不符合执行案件受理条件，人民法院依法不予受理。本案中河南高院作出的确认违法裁定，主要内容是确认新乡中院司法拍卖行为违法，没有给付内容。某某公司依据该没有给付内容的裁定申请执行，不符合执行案件受理条件，新乡中院裁定不予受理并无不当。
详细内容请见：《最高人民法院案例库2024-17-5-203-020案例：某某公司与张某某执行监督案》
编论：吴馨颖
导论：陈科
