案件事实：在执行某金融借款合同纠纷案时，法院拍卖了诉讼阶段已保全查封的北京某有限公司名下房屋，某融资租赁有限公司以已对北京某有限公司申请破产，北京某有限公司已处于破产审查阶段为由提出书面异议，被法院驳回。某融资租赁有限公司遂申请复议。
争议焦点：债权人能否仅以已对债务人申请破产为由请求停止执行？
法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”
法院判决：债务人被法院裁定受理破产申请前，法院依法不中止对债务人的执行。债权人仅以已对债务人申请破产，债务人处于破产审查阶段为由，请求停止执行，法院不予支持。
详细内容请见：《最高人民法院案例库2024-17-5-203-022案例：某融资租赁有限公司与某信托公司、北京某有限公司等融资租赁合同纠纷执行监督案》
编论：吴馨颖
导论：陈科
