案件事实：被告未经原告授权非法生产、销售“扬辐麦4号”小麦种子，构成侵权。戴某、杨某系被告原始股东，在侵权行为发生后，为躲避债务将各自股份以0元的价格转让给明显无偿还能力的柏某，柏某为被告公司的唯一自然人股东。
争议焦点：本案赔偿责任应当如何承担。
法律规定：《公司法》第二十三条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
法院判决：戴某、杨某作为被告的发起股东，在侵权行为事发后以0元对价转让股权，明显存在逃避出资义务以及逃避侵权责任的故意，目前公司减资后已不能偿付公司减资前产生的侵权之债。戴某、杨某的未足额出资行为与其经营行为的风险严重失衡，损害了债权人利益。柏某对于戴某、杨某未履行出资义务，恶意转让股权的事实应当知道，且变更后的被告为自然人独资的一人有限责任公司，柏某作为唯一股东，未参加本案的审理，并无证据证明该公司存在规范的财务制度，公司财产与股东个人财产相分离，故柏某应对被告公司的债务承担连带赔偿责任。判决被告公司赔偿原告经济损失（包含合理费用）20万元，戴某、杨某对该20万元中不能清偿的部分承担补充赔偿责任，柏某对该20万元承担连带赔偿责任。
主题词：#股东恶意逃避侵权责任、#经营能力、#连带责任、#法、#律师
详细内容请见: 《人民法院案例库2023-13-2-161-005号案例：江苏某种业有限公司诉扬州某种业有限公司、戴某、杨某、柏某侵害植物新品种权纠纷案》
编论：Bandera
导论：陈科
