案件事实：原告诉称：经过某县农业委员会农业行政执法大队的调解与见证，原告与被告签订过调解协议，被告今后不得再以任何方式生产、销售原告“黄华占”水稻植物新品种种子，如违反上述约定，被告给予其不低于100万元的经济赔偿。但原告又发现被告生产、销售了侵害水稻品种权的种子。故请求判令被告按约定支付经济赔偿。
争议焦点：本案赔偿经济损失及维权合理开支如何确定。
法律规定：《种子法》第72条：县级以上人民政府农业农村、林业草原主管部门，根据当事人自愿的原则，对侵犯植物新品种权所造成的损害赔偿可以进行调解。调解达成协议的，当事人应当履行；当事人不履行协议或者调解未达成协议的，植物新品种权所有人或者利害关系人可以依法向人民法院提起诉讼。
法院判决：该调解协议系双方自愿达成，其内容仅涉及私权处分，不涉及社会公共利益、第三人利益，也不存在法律规定的其他无效情形。基于举证困难、诉讼成本等因素的考虑，应当允许当事人在私法自治的范畴内对侵权赔偿数额作出约定，这种约定既包括侵权行为发生后的事后约定，也包括侵权行为发生前的事先约定。因此，对原告请求参照调解协议判令被告承担100万元的经济损失的主张，予以支持。同时考虑原告主张的维权合理开支5万元，尚属合理，亦予支持。
主题词：#事前约定、#私权处分、#损害赔偿、#法、#律师
详细内容请见: 《人民法院案例库2023-13-2-161-004号案例：深圳市某公司诉合肥某公司、霍邱县某公司侵害植物新品种权纠纷案》
编论：Bandera
导论：陈科
