案件事实：四川某公司为“高效层叠式石墨放电隙装置”发明专利的权利人，专利说明书要求涉及一个包含多个变量的方程式（C＝In/2πfVK），用于选择电容值。深圳某公司认为说明书未明确界定各变量的数值选取、各变量之间的关系以及数值选取与技术效果之间的关系，未充分公开技术细节，遂请求宣告专利无效。
争议焦点：如何判断多变量方程式限定的权利要求的说明书是否公开充分？
法律规定：《专利法》第26条：“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。”
法院判决：对于以包含两个以上变量的方程式限定的权利要求，说明书未明确界定各变量的数值选取、各变量之间的关系、数值选取与技术效果之间的关系，以至于本领域技术人员阅读权利要求和说明书后，仍需要付出创造性劳动或者过度劳动才能解决技术问题、实现技术效果，当事人据此主张说明书公开不充分的，人民法院可予以支持。本案中，说明书未明确关键变量的选择依据及其与技术效果的关系，导致本领域技术人员无法根据说明书实现技术方案。因此，可以认定公开不充分。
主题词：#说明书公开充分、#专利无效、#多变量、#法、#律师
详细内容请见：《最高人民法院案例库2024-13-3-024-006案例：深圳某公司诉国家知识产权局、四川某公司发明专利权无效行政纠纷案》
编论：吴馨颖
导论：陈科
