案件事实：根据原告的申请，一审法院对涉嫌侵权种子XT-25进行了证据保全，对提取果穗样品进行封袋，该过程中未邀请有关专业技术人员参加取样。后被告提出取样程序违法。
争议焦点：证据保全程序是否合法？
法律规定：《民诉法解释》第91条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
法院判决：一审法院虽未邀请有关专业技术人员参加取样，但被告在一审中对于取样的过程和样品均没有异议。在二审及提审中，被告亦未提交证据证明证据保全违反法定程序。因此，一审法院的证据保全程序合法、有效。
主题词：#植物新品种权、#保全、#证据
详细内容请见：《最高人民法院案例库2023-09-2-161-010号案例：敦煌某种苗公司诉某种苗公司、某兵团侵害植物新品种权纠纷案》
编论：沈露
导论：陈科
