案件事实：A于1995年获得C的授权，使用“正野GENUIN”商标。后A被批准注销，该公司所有的人员设备转到B，未了结的债权债务全部由B承担。A、B被许可使用上述商标后，对该商标进行长期持续性的宣传。2000年该商标被评为广东省著名商标。被告于1998年10月登记使用“正野”字号。
争议焦点：被告是否构成不正当竞争？
法律规定：《反不正当竞争法》第6条：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；”
法院判决：字号所产生的相关权益已由B承继。通过A、B的广告宣传和相关商品的销售，“正野”字号及相关产品已具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉。被告使用“正野ZHENGYE”商标的行为，足以使相关公众对商品的来源产生误认，侵犯B在先“正野”字号权益，构成不正当竞争。
主题词：#字号、#企业名称、#承继
详细内容请见：《最高人民法院案例库2023-09-2-173-025号案例：广东某集团有限公司等诉佛山市顺德某电器有限公司仿冒纠纷案》
编论：沈露
导论：陈科
