案件事实：被告人何某持卡内金额只有10元的储蓄卡到ATM自动柜员机上查询存款余额。在发现银行ATM机故障可以透支取款时取款人民币429700元。
争议焦点：对被告人应作何判决？
法律规定：《刑法》第63条：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”第264条：“盗窃公私财物，……有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；”
法院判决：被告人以非法占有为目的，利用银行计算机系统发生故障之机，非法取款429700元，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法本应判处无期徒刑以上刑罚。但其主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，最终对被告人以盗窃罪在法定刑以下判处有期徒刑八年六个月。
主题词：#盗窃罪、#ATM、#故障
详细内容请见：《最高人民法院案例库2023-16-1-221-001号案例：何某盗窃案》
编论：沈露
导论：陈科
