案件事实：原告与某保险公司签订保险合同，为其所有的案涉船舶投保。因海上事故致案涉船舶沉没灭失，原告请求某保险公司承担保险赔偿责任。法院查明，保险公司发送给原告的函件中仅有“保额”的表述，该表述属于“保险金额”的基本保险术语，且数额与保单中记载的保险金额3000万相一致。
争议焦点：本案应当如何确定保险价值。
法律规定：《海商法》第219条：保险标的的保险价值由保险人与被保险人约定。保险人与被保险人未约定保险价值的，保险价值依照下列规定计算：（一）船舶的保险价值，是保险责任开始时船舶的价值，包括船壳、机器、设备的价值，以及船上燃料、物料、索具、给养、淡水的价值和保险费的总和；……
法院判决：船舶保险合同仅记载保险金额为3000万，保险价值一栏为空白，应视为双方仅对保险金额进行了约定，并未对保险价值进行约定，应当按照《海商法》第219条规定确定船舶保险价值。认定涉案船舶损失构成推定全损，判决保险公司赔偿原告损失31994927.45元及利息。
主题词：#海上保险合同、#保险金额、#保险价值、#法、#律师
详细内容请见: 《人民法院参考案例（2021）最高法民申4号：青岛某渔业公司诉某保险公司海上保险合同纠纷案》
编论：Bandera
导论：陈科
